A média másodlagos viktimizációja

A média teszi, amit jogilag tehet, mikor interjút készít az áldozattal, ellenben nem beszélteti és a tárgyaláson is arcát kitakarja a bűnösnek. Mivel a bűncselekmény meglehetősen intim, ezért lehet az az érzésünk, hogy valami így nincs rendben.

Az orvost másodfokon 9 évre ítélték, a hivatásától pedig végérvényesen eltiltották. Barátnőjének nemiszervét féltékenységből lúggal leöntötte. A Célpontban (Hír TV) pl. hosszú tudósítás történt, de mindenütt, a neten is láthattuk a per részleteit. A média nyilván nem szimpatizál a tettessel, mert mindenütt kiemelték amikor a bírónő rászólt, hogy ne mobilozzon, vagy a védőügyvédet is kritizálta, mikor az megpróbálta kétségbe vonni a szakértők álláspontját, mely szerint a lúgos támadás nem okozott életveszélyt. (“Van-e Önöknek orvosszakértői jogosítványa, hogy ilyet állíthassanak?” – Orvosként állították basszus, hogy milyen módon kell kezelniük egy ilyen súlyos sérülést.)

Ezek valóban vérlázító részletek voltak, és az is biztos, hogy minden néző az áldozattal azonosult, mégis az az érzésünk, hogy nincs jogunk az áldozat arcának és nevének megismeréséhez, neki is ugyan úgy emberi joga volna, hogy beazonosíthatatlan maradjon, ahogy a tettest meg az ártatlanság vélelme illeti meg.

Azért gondoljunk csak bele. Az ítéletig védi a jog a tettest, aztán meg miután leülte a büntetését megint nem szabad említeni mit tett, mutatni az arcát, mert akkor nem tudja újrakezdeni az életét, és a jog megint védi a már büntetését letöltőt. Az áldozatot viszont nem védi semmi.

A tárgyalás folytatódik, mert a tettes ártatlannak vallja magát. Nincs egy hullámhosszon a védőügyvédével.

Forrás: http://index.hu/belfold/2017/03/10/lugos_tamadas_iteletet_mondanak_az_orvosra/

 

Reklámok

A Momentum és a média

A kérdés az jó úton jár-e az a párt, amelyik kizárja az újságírókat az egyes sajtónyilvános rendezvényéről. E nevelési törekvés mindenképp felvet dilemmákat. Itt a befogadó oldaláról érvelünk. Ha történetesen mi ki sem állhatjuk e fiatal társaságot mindenképp olyan médiumok híradásait fogyasztanánk szívesen, melyek kritikusak akarnak lenni, és erre már eleve számíthatunk is. Mondhatjuk, hogy a taknyos fiúk és lányok örüljenek egyáltalán, hogy eseményeikre a mi médiánk is kíváncsi.

Másfelől egyáltalán nem vagyunk elzárva az információktól, ha csak egy összeállítás is készül, melyet aztán mások átvehetnek, és kedvükre cikizhetnek. Bár a feltétel itt meg az, hogy ne propagandaanyagok legyenek ezek, hanem korrekt összeállítások.

A Momentum viszont nem zárkózik el a teljesen vágatlan, és egyenesben adott interjúktól, tehát végül is nem a mi, azaz a közönség szelektálása mozgatja, csupán az az igény, hogy korrektek legyenek velük.

Kevéssé tűnik megoldásnak, ha ők is felveszik a dolgokat, meg hagyják, hogy az egyes csatornák is megtegyék, és így bizonyítsák, ha valamelyik torzított. Ritkán fogják megnézni ugyanazok az ő változatukat mint a szerintük ellenségesen megvágottat.

Ez akárhogy is nézzük, egyfajta háború. A háborút békekötések szokták követni. Leülhetnének egy asztalhoz a Momentumosok az Echo, a Tv2, az állami média stb. szerkesztőivel, és megbeszélhetnék a sérelmeket, a játékszabályokat, erről pedig készíthetnének egy írásbeli megállapodást.

Van-e olyan társaság, amelyik ezt mediálni tudná? Hisz ezzel végeredményben nem csak az érintettek járnának jól, az egész hazai sajtó számára példaértékű lehetne, áthatná a kultúránk, felszívárogna akár a vezető pártok és ellenséges médiumok kapcsolatáig is.

A konfliktusokról az összefoglalást ld. pl. itt: http://hvg.hu/itthon/20170312_A_Tenyeken_volt_a_sor_hogy_lejarassa_a_Momentumot#utm_source=hvg_top&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter2017.03.13&utm_content=top1&type-id=HvgTopHvg&user-id={@(@)sid}

CNN dokumentumfilmje

Borzalmas: koponyából ivott, meg emberi agyat evett, hogy a szekta elfogadja. Ez legalább két dologról szól. Egyrészt az emberi méltóságról. Kell-e partnerré válni bármilyen szektánál, törzsnél olyasmiben, ami ellenkezik a mi erkölcsi felfogásunkkal? A másik pedig ismert médiaetikai kérdés: ha egy partikuláris esetet bemutat egy komoly csatorna, akkor az ott látottakat általánosíthatják – jelen esetben a hindukra. Az érdekesség keresésben és a nézők megdöbbentésében, figyelmének felkeltésében átnyargalhat-e a média ártatlanok millióin? Aligha. Nem is örülnénk neki, ha megtévesztenének minket és azt hihetnők ilyenek a hinduk. Szóval itt az arányok valódiságát nagyon ki kell hangsúlyozni, és még akkor is sokunkat becsap majd a vizualitás ereje, mely sokkal mélyebb nyomot hagy bennünk, mint pár figyelmeztető szó.

Forrás: https://444.hu/2017/03/11/emberi-agyat-fogyasztottak-a-cnn-dokumentumfilmjeben-hatalmas-hindu-felhaborodas-kiserte