A MÚOSZ zavara Juhász ügyben

juhasz

A két fél tudta egymásról, hogy politikai ellenfelek – mondja az Etikai Bizottság – Kunfalvi Nóra nem követett el etikai vétséget. A civil ember nem érti, hogy mi van. Eddig úgy tudtuk, hogyha az újságíró meg a politikus ha nem is szereti egymást, az nem azért van, mert az újságíró is mindenki által tudottan politikus.

Ezen az abszurditáson alapszik az etikusok állásfoglalása, s nem érdemes belebonyolodnunk a későbbi precíz és alapos kutatásaikba. Nem hajolunk meg amellett az érv mellett sem, hogy a bizottság csak a tévében leadott anyagot elemezte, ellenben Juhász Péter orvul felvette az egészet.

Ha a bizottság jogi lett volna, akkor az érvelés helyt állhatna, a jog ugyanis elég szűk körben mozog, de az etikai kérdések a szándékokat is nézik. Márpedig a mi riporterünknek a szándéka az volt, hogy Juhász Pétert elkapja. (Ezt Juhász felvételeiből tudjuk.) A mi újságíró nőnket egyáltalán nem érdekelte az igazság, vagyis az, hogy Juhász végül is miből fizeti ki az albérletét.Miután erre választ kapott, még tovább rugózott a témán. (Ezt a rosszindulatszándékát meg innen tudjuk.)

Amikor az újságíró kitalál magának egy sztorit, mely szerint egy politikus csak gazember lehet, és kiderül hogy legalábbis abban a témában téved amiben vádolja, akkor azt illik tudomásul venni. Semmilyen lejárató kampány nem tartozik az etikus újságírói hivatáshoz, bármennyire is sok ilyennel találkozunk.Minden ilyen újságírók általi kilövési próbálkozás eleve etikátlan.

A tények felderítése vagy a saját fixa ideám hangoztatása két attitűd. Az első az újságíróé, a második lehet a politikusé. Ha az újságírónk fixa ideáit követi, akkor maga is politikus, de ha politikus, nem lehet etikus újságíró.  A politikusnak és az újságírónak is van etikai területe, a kettő közt van különbség, más-más a cél, az elvárás, a szerep.

Egészen elképesztő, hogy épp az etikai bizottság jogászkodik, hogy nincs tisztában az alapvető tézisekkel, hogy tulajdonképp értékzavart a gondolkodásmódja. Azt persze nem tudjuk, hogy a MÚOSZ elnöksége, mely nem volt képes az “etikusok” állásfoglalását lenyelni, miért is nem maradt csöndben. Lehet, hogy nekik magasabban vannak a szakmai etikai érzékeik, de az is lehet, hogy ők csak Juhásszal szimpatizálnak, és úgy gondolják, igaza van Juhásznak, hogy az újságíró nőnek nem az ő életformáját, hanem Orbánét és a köreit kéne vizsgálnia.

Hát ebben sajnos nincs igaza Juhásznak, aki meg erős hangon oktatta ki az álújságírót – mondjuk így, mert most már az etikai bizottság meggyőzött minket arról, hogy voltaképp a nő politikai ellenfél volt. Juhász azt magyarázta, miért kéne mások vagyonosodására rákérdezni, és nem az ő életformájára.

Engedtessék meg, hogy az övére is rákérdezzenek. Mi nézők hadd tudjuk meg azt is, hogyan vergődik ő a Rózsadombon.

Reklámok